9月8日下午，第二次在成都中级人民法院第二次听到“成都地铁被错误地指控拍照”。审判持续了大约三个半小时，判决没有在法庭上宣布。下午6点左右，原告先生出庭。他告诉新华社记者，在审判前，他公开打电话给被告面对勇敢的事情。今天，被告也参加了审判，并详细批准了案件。 “这件事接近最终结果。无论最终结果是什么，都没有遗憾。” 2023年6月11日，当Subway先生返回成都时，两名妇女被错误地指控秘密拍摄相机照片，因为他的鞋子中的金属珠宝反映了。后来，警察证明了MR。她是无辜的，但她认为两名妇女并没有真诚道歉，因此她在法庭上指控两人和成都地铁。 2023年11月3日，T他的案件在成都的第一人民铁路运输法院被审理。同年12月，宣布了判决的第一个例子。法院是第一次进行，当纠纷发生时，两个女孩错误地认为上面的“亮点”是一台照明光明的摄像机，并根据守护公共利益及其自身权利和利益提出了问题，这是合法的，但其行为是不适当的。同时，争端发生在晚上，步行不多，这并没有引起观众或与公共汽车乘客和车站行人的讨论。尽管误解事件对HE先生有上海，但效果的范围相对较小。法院还认为，由于他本人在互联网上发布的信息，误解事件是公众和媒体所知道的。更重要的是，在第一次酌处权发布后，要求EST进行经济补偿成为网民争议的重点。有人要求他要求先生高昂的薪酬成本，有些人认为他不应该寻求经济赔偿。面对疑问的逐渐增加，对先生来说，他总是会主张他的要求。在第二次审判之前，律师先生在媒体采访中说，首次审判后，成都地铁运营商的上诉不再考虑被告，并说：“他希望返回此事。”律师说，他们上诉的主要重点之一是第一次酌情提及的“影响力涵盖”，“后续行为的扩展影响是由He先生在互联网上发表的信息引起的。”他认为，除了在线交流，事件的交流还隐藏了人之间的交流。新的黄色Rive的记者R在2024年5月30日，两名女性被告Luo Moumou和Zeng Moumou在在线Tabingol上的某些纠纷中释放了公众，以在接受记者采访时保护自己的权利。他说，一些网民认为他非常保护自己的权利。作为回应，他说这件事持续了很长时间，这不是他想要的。他记录了他在社交平台上离开事件的几天，希望尽快结束该物体并开始新的生活。没有什么比过度的正确保护。任何对涉及的当事方的权利保护都是一件大事，他只保护其合法权利和利益。此外，一些网民认为，公共权利保护行动会导致反向影响，使女性更害怕拍照和讲话？作为回应，他说，他被动地处于贫困科目，因为他被错误地指控保护自己的权利，并且不会阻止他人讲话。 2024年5月30日，两名女性被告LuoMoumou和Zeng Moumou通过媒体发表了该事件的公开声明，向He先生道歉。他说，两名被告都发表了公开声音，无论他认识到什么内容，他都认为另一方的声音是一件好事，他可以避免单独说出来。综合新黄河，JIMU新闻 编辑：Wang Zhitao